想定読者
- 競合のホームページを見ても何を比べればいいか分からない方
- 自社サイトの改善点を具体的に見つけたい方
- ライバル店の強みを分析して差別化につなげたい方
結論
儲かっているサイトは、見た目がきれいなだけではありません。お客様が迷わず動けるように設計されていることが大きな共通点です。
競合サイトを見るときに大切なのは、デザインの好みを語ることではなく、何を見せて、どこで安心させ、どう行動につなげているかを読むことです。表面ではなく設計を見るようになると、自社サイトの改善点もはっきり見えてきます。
競合サイトを見る意味はどこにある？
ライバル店のホームページを見る目的は、真似をすることではありません。成果が出る形を見つけることです。
自社だけを見ていると、足りないものに気づきにくくなります。競合を見ると、次のような差が見えてきます。
- 何を最初に伝えているか
- どんな不安を先に消しているか
- どこで問い合わせを促しているか
- どの情報が厚くどの情報が薄いか
- 更新が止まっていないか
特に、儲かっていそうなサイトは、偶然その形になっているわけではありません。お客様の反応を見ながら、少しずつ整えてきた可能性が高いです。だからこそ、完成形として眺めるのではなく、成果につながる意図を読み取ることが重要です。
競合分析で得られるものは大きく3つあります。
| 分かること | 具体例 |
|---|---|
| 市場で求められている見せ方 | 料金の出し方 事例の見せ方 導線の置き方 |
| 自社に足りない要素 | 実績紹介 お客様の声 FAQ 予約導線 |
| 差別化の余地 | 競合が触れていない強み 地域性 専門性 |
競合を見るときは、良い悪いで終わらせず、なぜこの形なのかまで考えることが大切です。
儲かるサイトに共通する視点
儲かっているサイトには、業種が違っても共通する見方があります。ここを押さえると、表面的な比較から抜け出せます。
誰向けのサイトかがすぐ分かる
成果が出ているサイトは、最初に見た瞬間に対象が見えます。誰に向けたサービスなのか、何を提供しているのかが曖昧ではありません。
たとえば、次のような点を見ます。
- トップページの最初の見出し
- メイン画像の言葉
- サービス一覧の並び
- 地域名や対象者の出し方
ここがぼやけているサイトは、訪問者が自分向けか判断しにくくなります。逆に、対象が明確なサイトは離脱されにくくなります。
不安を消す情報が揃っている
お客様は、興味を持ったあとに不安を感じます。儲かるサイトは、その不安を放置しません。
特に見たいのは次の情報です。
- 料金や費用感
- 実績や事例
- お客様の声
- よくある質問
- 会社情報や担当者情報
この5つが揃っていると、問い合わせ前の迷いが減ります。反対に、サービス説明だけで終わっているサイトは、比較の段階で不利になりやすくなります。
行動の入口がはっきりしている
儲かるサイトは、見た人を放置しません。問い合わせ、予約、購入、資料請求など、次の行動が分かりやすく置かれています。
確認したいポイントは次の通りです。
- ボタンの位置
- ボタンの文言
- スマホで押しやすいか
- ページの途中にも導線があるか
- 最後に自然な行動導線があるか
サイトの成果は、情報量だけでなく動きやすさで決まります。
ライバル店を見るときのチェックポイント
競合サイトを見るときは、感覚で終わらせず、見る場所を固定すると分析しやすくなります。
トップページの第一印象
最初に見るべきなのはトップページです。ここで、その会社が何を重視しているかが見えます。
チェックしたい項目は次の通りです。
- 何の会社か一瞬で分かるか
- 強みが具体的に書かれているか
- 写真が実態に合っていそうか
- 問い合わせ導線が見つけやすいか
- スマホで見たときに詰まっていないか
トップページは名刺ではなく入口です。情報を詰め込んでいるか、必要な順番で見せているかを見ることが大切です。
サービスページの深さ
儲かっているサイトは、サービスページが薄くありません。何をしてくれるのかだけでなく、誰に向いていて、どう進み、何が違うのかまで見せています。
見るべきポイントは次の通りです。
| 見る場所 | 確認したいこと |
|---|---|
| サービス説明 | 内容が具体的か |
| 料金案内 | 目安があるか |
| 事例紹介 | 実際の成果が見えるか |
| FAQ | 不安への答えがあるか |
| CTA | 問い合わせにつながるか |
サービスページが強いサイトは、営業トークをページに落とし込めています。ここは特に差が出やすい部分です。
更新状況と情報の鮮度
儲かっている印象のあるサイトは、止まって見えません。更新頻度が高いというより、今も動いている会社に見えることが重要です。
見たいポイントは次の通りです。
- お知らせの日付
- 施工事例や実績の新しさ
- スタッフ情報の古さ
- キャンペーン情報の期限切れ有無
- ブログやコラムの継続状況
古い情報が放置されていると、それだけで信頼を落とします。競合がきちんと更新しているなら、それは大きな差になります。
分析を自社サイト改善につなげる方法
競合を見ても、自社に落とし込めなければ意味がありません。分析のあとは、改善に変える必要があります。
真似ではなく差を見つける
競合分析でやりがちなのが、そのまま真似することです。ですが、それでは後追いで終わります。重要なのは、競合がやっていることを見たうえで、自社なら何を前に出せるかを考えることです。
たとえば、次のような見方です。
- 競合は実績が多いが担当者の顔が見えない
- 競合はデザインが整っているが料金が分かりにくい
- 競合は情報量が多いが地域性が薄い
この差が、自社の打ち出し方になります。分析の目的は、同じになることではなく選ばれる理由を明確にすることです。
改善点を3つに絞る
競合を見たあとに全部直そうとすると、動けなくなります。そこで、改善点は3つまでに絞るのがおすすめです。
優先しやすいのは次の順番です。
- 問い合わせ導線
- 不安を減らす情報
- 実績や事例の見せ方
この3つは成果に直結しやすく、変化も見えやすい部分です。まずは大きな差が出る場所から手を入れると進めやすくなります。
更新しやすい仕組みを持つ
競合分析で見つけた改善点は、一度で終わるものではありません。実績追加、文言修正、導線変更など、小さな改善を続けることが重要です。
そのためには、自分で更新しやすいホームページであることが欠かせません。競合を見て気づいたことをすぐ反映できる環境があると、改善の速度が変わります。
もし、ホームページを自分で育てていきたいなら、私が開発したスプレッドシートでホームページが作れるSpreadSiteがオススメです！情報の追加や修正を進めやすく、競合分析で見つけた改善点も反映しやすいので、ぜひ一度試してみてください！ https://spread-site.com
よくある質問
Q: 競合サイトは何社くらい見ればいいですか？
A: まずは3社から5社で十分です。多すぎると比較がぼやけます。自社と近い会社、少し上手くいっていそうな会社、地域で目立つ会社を混ぜて見ると傾向がつかみやすくなります。
Q: デザインがきれいなサイトを参考にすれば成果は出ますか？
A: それだけでは不十分です。見た目が整っていても、導線や情報設計が弱ければ成果にはつながりません。何をどう見せて行動につなげているかまで見ることが重要です。
Q: 競合の真似にならないか心配です
A: その心配は大切です。だからこそ、表現を真似するのではなく、考え方を参考にするのが基本です。競合が不安解消に力を入れているなら、自社らしい形で同じ課題に向き合うのが正しい進め方です。
Q: どこから改善すればいいか迷います
A: 迷ったら、問い合わせ導線、実績紹介、FAQの3つから見直すのがおすすめです。この3つは訪問者の行動に影響しやすく、改善の効果も見えやすい部分です。
筆者について
記事を読んでくださりありがとうございました！ 私は スプレッドシートでホームページを作成できるサービス、SpreadSite を開発・運営しています！ 時間もお金もかけられない、だけど魅力は伝えたい！ という方にぴったりなツールですので、ホームページでお困りの方がいたら、ぜひご検討ください！ https://spread-site.com
