想定読者
- 豊富な品揃えを誇っているのに、なぜか売上が伸び悩んでいる経営者や店長
- Webサイトの料金プランや商品の選択肢が多く、コンバージョン率を改善したい方
- 会議でいつも議論が発散し、なかなか結論が出ないことに課題を感じているリーダー
結論：「選べる自由」は、時として「選べない苦痛」になる
「お客様のために、たくさんの選択肢をご用意しました」。良かれと思ってしたその親切が、実は顧客を店の出口へと向かわせているとしたら…？ これが決定回避の法則が示す、不都合な真実です。選択肢が多すぎると、人は比較検討する精神的な負担に耐えきれず、結局「何も選ばない」という最も簡単な決定を下してしまいます。「選択肢は多いほど良い」という常識は、実は大きな間違いなのです。顧客の「決める負担」をいかに軽くしてあげられるか。それが、これからのビジネスの成否を分けます。
決定回避の法則とは？有名な「ジャムの実験」の衝撃
この法則を一躍有名にしたのが、心理学者シーナ・アイエンガー教授が行った、スーパーマーケットでの「ジャムの実験」です。
ある日、教授のチームは、ジャムの試食コーナーに24種類のジャムを並べました。そして別の日に、品揃えを6種類に絞って並べました。どちらの方が売れたと思いますか？
結果は衝撃的なものでした。
- 24種類のジャムを並べた時、多くの買い物客が足を止めましたが、実際に購入に至ったのは、試食した人のわずか**3%**でした。
- 一方、6種類に絞った時、足を止める客は減りましたが、購入率はなんと30%に跳ね上がったのです。
品揃えが豊富な方が、一見すると魅力的です。しかし、いざ選ぶ段になると、選択肢の多さが「どれが一番自分に合っているのだろう？」「もっと良いものがあるかもしれない」「選んで後悔したくない」というプレッシャーとなり、脳が思考停止に陥ってしまうのです。そして、その精神的負担から逃れるために、人は「買わない」という最も楽な選択をしてしまいます。
なぜ人は「決めること」から逃げてしまうのか
1. 選択のパラドックス
選択肢が増えれば増えるほど、一つ一つを比較検討する作業は複雑になり、最適なものを選ぶ自信はどんどん失われていきます。さらに、「あちらを選んでいたら、もっと満足できたかもしれない」という、選ばなかった選択肢への後悔（機会費用）を恐れる気持ちも強くなります。この「選ぶことへのプレッシャー」が、人を決定そのものから遠ざけてしまうのです。
2. 現状維持バイアス
何かを「選ぶ」ということは、現状を変えるということです。そこには、たとえわずかでも「失敗するかもしれない」というリスクが伴います。人間の脳は、こうした変化や不確実性を嫌い、無意識に「何もしない（現状維持）」という最も安全な選択肢に流れがちです。選択肢が複雑で、選ぶのが面倒だと感じた時、この現状維持バイアスは特に強く働きます。
3. エゴ・ディプリーション（決断疲れ）
以前の記事でも解説しましたが、決断には精神的なエネルギー（意志力）が必要です。たくさんの選択肢を比較検討する作業は、このエネルギーを大量に消費します。その結果、エネルギーが枯渇し、「もう考えるのが面倒だ。また今度にしよう」と、決定そのものを放棄してしまうのです。
顧客を「決められない沼」から救い出す3つのマーケティング術
では、どうすれば顧客をこの「決められない沼」から救い出せるのでしょうか。
1. 「松竹梅」で選択肢を戦略的に絞り込む
豊富な商品ラインナップの中から、あえて「松・竹・梅」の3つのプランに絞り込んで提示するのは、非常に有効な戦略です。3つ程度であれば、顧客は負担なく比較検討できます。さらに、「迷ったらコレ！一番人気」のように、お店側が「おすすめ」を指し示してあげることで、顧客は「後悔したくない」という不安から解放され、安心してその選択に乗ることができるのです。
2. 「診断コンテンツ」で最適な商品を提案する
「あなたにピッタリのプランは？」といった見出しで、いくつかの簡単な質問に答えるだけで、膨大な商品群の中から最適な一つを提案する。これも、決定回避を乗り越えるための強力な手法です。顧客は、自分で全ての選択肢を比較検討する手間を省き、専門家（お店）に「選んでもらった」という納得感を得ることができます。
3. 「人気ランキング」や「お客様の声」で判断を後押しする
「どれを選べば良いか分からない」と悩む顧客の背中を押すのが、「社会的証明」の力です。「売上ランキング1位」や「〇〇部門で金賞受賞」といった権威付け、「この商品を買ったお客様の声」といった口コミは、「みんなが選んでいるなら間違いないだろう」という安心感を与え、顧客の決断を力強くサポートします。
組織の「決められない病」を治療する
この法則は、顧客相手のビジネスだけでなく、組織の意思決定にも当てはまります。会議で選択肢を広げすぎた結果、議論が発散するだけで何も決まらないまま時間切れ…という経験は誰にでもあるでしょう。
対策は、会議の目的を明確にすることです。その会議は「アイデアを100個出す、発散の場」なのか、それとも「3つの案から1つに絞る、収束の場」なのか。これを事前に共有するだけで、議論の質は大きく変わります。また、何を基準に決定するのか（例：コスト、納期、ビジョンとの整合性）という「判断基準」を最初に合意しておくことも、迷走を防ぎ、迅速で合理的な決定を促す上で不可欠です。
よくある質問
Q: 品揃えの豊富さは、強みにならないのでしょうか？
A: もちろん強みになります。重要なのは「見せ方」です。豊富な品揃えという「森」全体を見せつつも、顧客を「おすすめの小道」へと優しく誘導してあげる工夫が必要です。カテゴリー分けを分かりやすくしたり、特集を組んだり、前述の診断コンテンツを活用したりするのが有効です。
Q: ネット通販のように、物理的な制約がない場合はどう考えればいいですか？
A: ネット通販は、無限に商品を並べられるため、決定回避が特に起こりやすい環境です。だからこそ、「絞り込み検索」や「フィルタリング」の機能が非常に重要になります。顧客が自分で、自分に合った基準（価格、色、サイズなど）で選択肢を絞り込めるようにしてあげる設計が不可欠です。
Q: 決定回避と優柔不断は同じですか？
A: 似ていますが、少し違います。優柔不断が個人の性格的な傾向を指すのに対し、決定回避は「状況」によって引き起こされる心理現象です。つまり、どんなに決断力のある人でも、選択肢が多すぎるという状況に置かれれば、決定回避の罠に陥る可能性があるのです。
Q: 選択肢を絞りすぎると、顧客のニーズに応えられないのでは？
A: そのリスクはあります。重要なのは、闇雲に選択肢を減らすことではありません。事前のリサーチに基づき、「顧客の大多数が満足するであろう、価値のある選択肢」に絞り込むことです。ニッチなニーズに応える商品は、あえて「その他」や「上級者向け」といった別のカテゴリーに分けるのも一つの手です。
筆者について
記事を読んでくださりありがとうございました！ 私はスプレッドシートでホームページを作成できるサービス、SpreadSiteを開発・運営しています！ 「時間もお金もかけられない、だけど魅力は伝えたい！」という方にぴったりなツールですので、ホームページでお困りの方がいたら、ぜひご検討ください！ https://spread-site.com