想定読者
- 正論を言っても、部下やスタッフがなかなか動いてくれず、悩んでいる経営者やリーダー
- 顧客への提案で、機能やスペック（ロジック）の説明は完璧なのに、最終的な契約に至らないことが多い方
- 頭では分かっていても、感情的に納得できない相手を、どう動かせばいいか知りたい方
結論：人は「感情」で動き、「論理（ロジック）」でそれを正当化する生き物である
結論から申し上げます。人を動かす原動力となるのは、いつの時代も感情です。「面白そう」「安心できる」「この人の力になりたい」といった、心が揺さぶられる感覚が、人の行動の最初の引き金になります。
そして、その行動を起こした後に、「なぜなら、この選択はコストパフォーマンスが高いからだ」というように、論理（ロジック）を使って、自分の感情的な決断を後付けで正当化するのです。
この記事では、多くのリーダーが陥りがちな「正論の罠」から抜け出し、相手の感情と論理の両方に働きかけることで、人を動かすための、具体的なコミュニケーションの使い分け術を解説していきます。
第1章: なぜ、あなたの“正論”は、人の心を動かさないのか？
「こうすべきだ」という正しい主張が、なぜか相手の反発を招いてしまう。まずは、そのメカニズムから理解していきましょう。
正論が「反発」を生む、心理的な理由
正論は、その言葉が「正しい」であるがゆえに、相手に逃げ場を与えません。正論を突きつけられた相手は、頭では正しいと分かっていても、心のどこかで「自分が否定された」「できていない自分を責められている」と感じてしまいます。
この心理的リアクタンス（反発）が、「分かってはいるけど、素直に聞きたくない」という、頑なな態度を生み出すのです。特に、相手がプライドの高い人物や、すでに精神的に追い詰められている場合は、正論は逆効果にしかなりません。
「べき論」は、思考停止のサイン
「普通は、こうすべきだ」「社会人として、こうあるべきだ」。
このような「べき論」を多用するリーダーは、注意が必要です。それは、相手の個別の事情や感情を無視し、自分の価値観を一方的に押し付けている状態だからです。
人は、それぞれ異なる価値観や状況を生きています。その多様性を無視した「べき論」は、相手の思考を停止させ、「どうせ言っても無駄だ」と、対話そのものを諦めさせてしまいます。
ロジックだけでは、人は“納得”すれど“共感”せず
完璧なデータ、非の打ち所のない論理構成。それによって、相手を「なるほど、理屈は分かった」と、頭で納得させることはできるかもしれません。
しかし、人が本当の意味で動き出すために必要なのは、その先の「よし、やろう！」という、心からの共感や情熱です。ロジックは、行動の地図を示すことはできますが、その地図の目的地に向かって歩き出すための、ガソリンにはなり得ないのです。
第2章: 人を動かす「感情」へのアプローチ
では、どうすれば相手の感情に火をつけ、自発的な行動を促すことができるのでしょうか。ここでは、3つの具体的なアプローチを紹介します。
アプローチ1：まず「共感」から入る
相手に何かを伝える前に、まず相手の今の感情や置かれている状況に対して、深い共感を示すことから始めます。
- 部下を指導する前に: 「最近、残業続きで大変だよな。疲れているところ、本当にご苦労様。」
- 顧客に提案する前に: 「〇〇の件で、長年お困りだったのですね。そのご心労、お察しいたします。」
この「あなたの気持ち、分かっていますよ」というメッセージが、相手の心の扉を開く、最初の鍵となります。自分の感情を受け止めてくれた人に対して、人は心を開き、その後の話にも耳を傾けようとするのです。
アプローチ2：「物語（ストーリー）」を語る
人は、無味乾燥なデータや事実の羅列を記憶するのが苦手です。しかし、それが物語の形で語られると、感情が揺さぶられ、強く記憶に残ります。
- 単なる事実: 「この新商品は、顧客満足度を20%向上させました。」
- 物語: 「あるお客様が、長年〇〇という問題で悩んでいました。しかし、この新商品を使ったことで、その悩みから解放され、『仕事が楽しくなった』と、笑顔で語ってくれたんです。」
なぜ、この事業を始めたのかという創業の物語。ある一人の顧客が、あなたのサービスで救われた成功の物語。そして、これからチームで目指していく未来の物語。これらのストーリーが、人の感情に最も強く働きかけます。
アプローチ3：「WHY」から始める
サイモン・シネックが提唱した「ゴールデンサークル理論」は、まさにこの本質を突いています。人を動かすリーダーは、WHAT（何を）やHOW（どうやって）から話すのではなく、常にWHY（なぜ、それをするのか）から語り始めます。
- WHATから話す: 「私たちは、新しい顧客管理システムを導入します。」
- WHYから話す: 「私たちは、お客様一人ひとりとの関係を、もっと大切にしたい。そのために、新しい顧客管理システムが必要です。」
「なぜ」という問いは、人の理念や価値観に直接訴えかけます。そのWHYに共感できた時、人は初めて「では、具体的に何をすればいいのか（WHAT）」と、自発的に考え始めるのです。
第3章:「感情」と「論理」の戦略的な使い分け
感情へのアプローチが重要だからといって、論理が不要なわけではありません。むしろ、この二つを戦略的に使い分けることこそが、人を動かすための最強のコミュニケーション術です。
使い分けの基本原則：「共感」が先、「論理」が後
基本の順番は、常に共感ファースト、ロジックセカンドです。
まず、相手の感情に寄り添い、信頼関係の土台を築く。相手が話を聞く態勢になったところで、初めて客観的なデータや論理的な説明を提示する。この順番を間違えてはいけません。
感情という名のエンジンに火をつけ、論理という名の地図を渡す。このイメージを持つと分かりやすいでしょう。
こんな時は「感情」を優先する
- 相手が明らかに動揺・興奮している時（クレーム対応など）: まずは、相手の感情の嵐が過ぎ去るのを待ち、共感に徹します。
- チームの士気を高めたい時: 新しいプロジェクトのキックオフなどでは、ロジックよりも、ワクワクする未来やビジョンを語り、感情を高めることが重要です。
- 相手の価値観に関わる、重要な決断を促す時: 会社の理念や、個人のキャリアに関わるような話は、論理だけでは人は決断できません。
こんな時は「論理」を優先する
- 具体的なアクションプランを決める時: 感情の高まりを、具体的な「誰が、いつまでに、何をするか」という計画に落とし込むフェーズでは、論理的な思考が不可欠です。
- リスクやコストを説明する時: 新しい挑戦のワクワク感だけでなく、その裏にある現実的なリスクやコストについては、客観的なデータに基づいて、冷静に説明する責任があります。
- 複数の選択肢を、公平に比較検討する時: A案とB案のメリット・デメリットを比較するような場面では、感情を排し、客観的な基準で論理的に評価することが求められます。
第4章: あなたは、どちらのリーダーを目指すか？
人を動かすためのアプローチは、大きく分けて2つのタイプに分かれます。そして、長期的に人がついてくるリーダーは、明らかに後者です。
「正しさ」で人を縛るリーダー
このタイプのリーダーは、常に論理的に正しく、非の打ち所がありません。部下の間違いを的確に指摘し、効率的な指示を出します。短期的には、組織は規律正しく動くかもしれません。
しかし、その組織には自発性が生まれません。部下は、失敗を恐れて新しい挑戦をしなくなり、指示されたことだけをこなすようになります。リーダーの周りには、息苦しさと、やらされ感が漂います。
「共感」で人を惹きつけるリーダー
このタイプのリーダーは、まず部下の感情や状況を理解しようと努めます。時には、自分の弱みや失敗談を語り、人間的な魅力を示します。
もちろん、重要な局面では論理的な判断も下しますが、その根底には常に、メンバーへの信頼と共感があります。部下は、リーダーの「正しさ」にではなく、その人柄についていきたいと感じます。結果として、組織には心理的安全性が生まれ、メンバーは自発的に動き出し、イノベーションが生まれる土壌が育つのです。
正論で人を従わせることは、できるかもしれません。しかし、心から人を動かし、その人の持つ可能性を最大限に引き出すことができるのは、いつの時代も、共感の力なのです。
よくある質問
Q: 部下を指導する際、どうしても正論で詰めてしまいます。
A: 指導の前に、「まず、相手の話を5分間、一切口を挟まずに聞く」というルールを自分に課してみてください。相手の言い分や状況を先に聞くことで、一方的に正論をぶつけるのではなく、「どうすれば、この問題を一緒に解決できるか」という、協力的なスタ-ンスに自然と切り替わることができます。
Q: 感情に訴えるのが苦手です。どうすればいいですか？
A: 無理に情熱的な言葉を語る必要はありません。あなた自身の「素直な言葉」で語ることが一番です。例えば、「なぜ、この仕事に価値があると思うか」という、あなた個人の実体験や想いを、飾らずに話すだけで、それは十分に相手の感情に響くストーリーになります。
Q: ロジカルな説明を求められる顧客には、どう対応すればいいですか？
A: そのようなお客様には、もちろんデータや客観的な根拠に基づいた論理的な説明が中心になります。しかし、そのプレゼンの冒頭と最後に、「〇〇様が、このデータの中でも特に重視されているのは、どのポイントですか？」といった形で、相手の関心や価値観に寄り添う一言を添えるだけで、単なるデータの説明が、相手の心に響く「自分事の提案」に変わります。
Q: チーム内で意見が対立した場合、ロジックと感情、どちらを優先すべきですか？
A: まず、それぞれの意見の背景にある「感情（なぜ、そう思うのか？どんな懸念があるのか？）」を、お互いに共有する場を作ります。感情レベルでの相互理解ができた上で、初めて「では、どちらの案が、私たちの共通の目的にとって、より論理的か？」という議論に進むのが、最も建設的な進め方です。
Q: 自分の感情をコントロールするのが苦手です。
A: 経営者であれば、当然の悩みです。感情的になりそうだと感じたら、一度その場を離れて深呼吸する、「6秒ルール」で怒りのピークが過ぎるのを待つ、といったアンガーマネジメントのテクニックが有効です。また、自分の感情を正直に「今、少し混乱しています」と、言葉に出して認めてしまうことも、冷静さを取り戻す助けになります。
筆者について
記事を読んでくださりありがとうございました！
私はスプレッドシートでホームページを作成できるサービス、SpreadSiteを開発・運営しています！
「時間もお金もかけられない、だけど魅力は伝えたい！」という方にぴったりなツールですので、ホームページでお困りの方がいたら、ぜひご検討ください！
https://spread-site.com